跳到主要内容
vip威尼斯登录入口

橄榄球联盟vip威尼斯登录入口分析

:尼尔·沃森

这是尼尔·沃森为OptaPro撰写的系列博客中的第二篇. 在这些文章中,尼尔从学术的角度分析橄榄球联盟内的数据,同时保持对现实世界应用的关注.

尼尔是开普敦大学统计科学讲师.

 

这是vip威尼斯登录入口团队表现的各个方面的系列博文的第二篇. 在 以前的文章, 我考虑了66个关键绩效指标(kpi),这些指标曾经区分了获胜的团队和失败的团队. 我回答了两个问题:(I)哪些kpi仍然是有效的差异化因素? (ii)哪些kpi在不同的竞争中有所区别?

在这篇博客, 我只考虑在欧洲冠军杯(ECC)中排名靠前和靠后的球队。, 喜力杯(HC)及超级橄榄球(SR)[i]. 我选择了两支进入决赛的队伍和两支在每届比赛中日志记录最低的队伍,并进行了与第一个博客相同的分析. 部分结果如下表1所示.

表1. 统计上显著的kpi分布

一些亮点(与第一个博客的结果比较):

i. 显示中等效果的kpi比例大幅增加(17.6% to 6.9%),更小的比例显示出可以忽略不计的影响(11.8% to 22.4%).

ii. 像之前一样, 影响最大的kpi都涉及那些与得分高度相关的变量. 排名靠前的球队得分、尝试次数和转换次数都超过两倍.

3. 赢球队和输球队的控球率差异更大(8.2% to 5.98%).

iv. 在检查所有三个竞赛项目的重要kpi时, 顶级和底层队伍在进攻区域和地盘上的差异最大.

在解释上述结果时需要考虑两件事:首先, 那些显示出较大影响的kpi之间存在很强的相关性. 其次, 需要注意的是,这里的大多数kpi都是行动的次数, 而不是为团队的表现带来环境的比率(%). 这可能导致他们的解释被误导. 例如,如果一个人检查 皱,通过 和 弄皱了在美国,顶级球队损失的阵型更少,从阵型底部直接传球的频率也更低. 但除非vip威尼斯登录入口有平均每场比赛总犯规次数的信息, vip威尼斯登录入口无法作出明确的解释. 也许垫底的球队每场比赛都有更多的骚动? 将变量表示为计数而不是比例是很重要的,我将在以后的博客中讨论这个问题.

便于上层和底层团队的比较, 我开发了一个包含12个关键绩效指标的排名矩阵,涵盖了6个游戏—攻击领域, 国防, 纪律/错误, 踢, 占有/领土和定位球. 表2显示了每场比赛前两名和后两名队伍的排名. 对于大多数kpi来说,排名越高越好, 但是在一些情况下,排名越低越好(铲断失误的百分比), 失点球, 错误和线路丢失).

表2. 在各个游戏区域的kpi选择中的球队排名(球队:SRC =撒拉逊人, TLN =土伦, 贝纳通特雷维索, 零转移= Zebre, CLR =克莱蒙特, 卡斯特奥林匹克, 大减价, HGH =高地人, 嗯=飓风, 美国劳工统计局=蓝调, FRC =力)

这里有一些结果值得讨论, 但对于游戏的各个方面,我只谈几点看法:

攻击: 顶级球队的场均破线次数要高得多, 这表明他们经常能找到打破对手防线的方法. 例如,进一步研究用于实现这一目标的策略将是有趣的, 这样做的目的是让球员进入空间,还是在后腰和前锋之间制造不匹配? 在opp22米排名中,控球开始时的得分差距较小, 但vip威尼斯登录入口可以推断,顶级球队在转化对方2200万进球机会方面更冷静.

防御: 顶级球队的防守体系通常更擅长减缓对手的进攻势头(有少数例外). 然而,很明显,良好的防守并不能保证成功. 例如,土伦(TLN)在HC没有一个很好的防守赛季,但他们赢了. 他们在下一季显然对这一领域给予了相当大的重视, 他们在这些kpi上的排名更好. 另一个例子是《vip威尼斯登录入口》,他们在这些kpi上获得了不错的排名,但却以最低的日志点数结束了游戏.

纪律/错误: 在选举投诉委员会和高等法院,顶级球队一般承认更少的处罚和犯更少的错误. SR的有趣之处在于,顶级和底层团队的排名非常接近. 事实上, 在整个赛季中,高地人和飓风队都比蓝军和原力队犯了更多的错误. 这是否意味着两名决赛选手在比赛中有更大的自由度,因为他们没有把注意力集中在最小化错误上? 对其他kpi的进一步分析将有助于回答这个问题.

踢: 一般来说,顶级球队踢出的球比最差球队踢出的球多,并且/或者恢复的次数也更多. 在高等法院,土伦是一个明显的例外,他们在两个kpi上的排名都很差. 再一次,他们似乎有意向地检查了这个区域,因为他们在ECC中都有所改善.

拥有/地区: 顶级球队享有更高的控球率,更频繁地进入对手的2200万. 排名显示,顶级球队的控球时间更长,战术踢得更有效.

设置: 一般来说,顶级球队的边线损失较少. 一个明显的例外是飓风队,他们失去了所有SR队中最多的阵容. 我很好奇今年他们在这方面进步了多少,因为他们是目前的SR冠军. 在Mauls的排名中,比赛中球队之间的差别较小. 我认为这说明每场比赛很少有被猛击, 顶层和底层团队之间的差异并不大(5.78 to 4.06).

什么下一个?

全球橄榄球界争论不休的一个问题是,是否存在有助于获胜的特定比赛计划. 下一篇博文将更详细地比较顶级和最差团队, 对比每一场比赛和跨比赛采用的不同比赛方案.


[i] 无论是六国锦标赛还是英式橄榄球锦标赛,都没有足够的数据来进行任何有意义的分析.